提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣08民终371号

公民的生命健康权受法律保护。1、关于本案法律关系问题，陈梅卿认为其与赵仁新系雇佣关系，而赵仁新认为系承揽关系，本案法律关系应认定为劳务关系，理由如下：一是陈梅卿在从事钢筋工工作时系为赵仁新工作；二是陈梅卿工作的时间虽不是固定的，但仍受工程进度约束，该工程进度不受陈梅卿控制与支配，为此，陈梅卿做工还是受赵仁新控制与支配；三是陈梅卿虽自备了钢筋调直机，但赵仁新为陈梅卿提供了更多的设备且按0.20元/平方米支付了陈梅卿自备机器的磨损费；四是陈梅卿做工的地点由项目部指定且机器所使用的电源也由项目部负责提供；另外，陈梅卿应获得的报酬并不是固定的，而是依照楼面面积计算，这可以视为陈梅卿按件（工作量）计酬。综上，本案的法律关系应为劳务关系。因此，赵仁新认为系承揽关系、其作为被告主体不适格的意见不予采纳。2、关于文峰建筑公司应否承担连带责任问题。按照我国劳动和社会保障部2000年3月16日颁布的《招用技术工种从业人员规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第6号）规定，陈梅卿及赵仁新均应取得相应的钢筋工职业资格证书。2015年11月12日，我国人力资源和社会保障部已颁布《人力资源社会保障部关于废止的决

公民的生命健康权受法律保护。1、关于本案法律关系问题，陈梅卿认为其与赵仁新系雇佣关系，而赵仁新认为系承揽关系，本案法律关系应认定为劳务关系，理由如下：一是陈梅卿在从事钢筋工工作时系为赵仁新工作；二是陈梅卿工作的时间虽不是固定的，但仍受工程进度约束，该工程进度不受陈梅卿控制与支配，为此，陈梅卿做工还是受赵仁新控制与支配；三是陈梅卿虽自备了钢筋调直机，但赵仁新为陈梅卿提供了更多的设备且按0.20元/平方米支付了陈梅卿自备机器的磨损费；四是陈梅卿做工的地点由项目部指定且机器所使用的电源也由项目部负责提供；另外，陈梅卿应获得的报酬并不是固定的，而是依照楼面面积计算，这可以视为陈梅卿按件（工作量）计酬。

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终371号上诉人（原审原告）陈梅卿。委托代理人胡润安，江西钧略律师事务所律师。委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵仁新，又名赵贵平。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉水县文峰建筑工程有限公司，住所地吉水县文峰镇吉阳小区34号。法定代表人周文忠，经理。上诉人陈梅卿因与被上诉人赵仁新……