（2015）沪一中行终字第268号

被上诉人依法具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权。根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的对上诉人的询问笔录、检测报告等证据，上诉人经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检测，其头发检测出甲基苯丙胺成分。被上诉人依据上述证据以及上诉人于2013年11月因吸毒被处以行政拘留十日并被责令社区戒毒三年、案发前处于社区戒毒期间等事实，认定上诉人吸毒成瘾严重、通过社区戒毒难以戒除毒瘾，事实清楚。被上诉人作出本案被诉强制隔离戒毒决定行政行为，适用法律、执法程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈李华负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　刘智敏代理审判员　　姚佐莲二〇一五年八月十四日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第

被上诉人依法具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权。根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的对上诉人的询问笔录、检测报告等证据，上诉人经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检测，其头发检测出甲基苯丙胺成分。被上诉人依据上述证据以及上诉人于2013年11月因吸毒被处以行政拘留十日并被责令社区戒毒三年、案发前处于社区戒毒期间等事实，认定上诉人吸毒成瘾严重、通过社区戒毒难以戒除毒瘾，事实清楚。被上诉人作出本案被诉强制隔离戒毒决定行政行为，适

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第268号上诉人（原审原告）沈李华。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。上诉人沈李华因强制隔离戒毒行政决定一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……