保险纠纷 （2016）豫10民终2482号

关于伤残赔偿金的上诉理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在保险期间内发生意外，符合与上诉人约定的保险理赔条件。上诉人虽主张应当按照保险合同的约定来计算伤残赔偿金，但因为一审中上诉人提供的人身保险伤残评定标准属于行业规范，且上诉人并提供充分的证据证明在被上诉人投保时已经告知投保人要适用该行业标准，应承担举证不能的法律后果。因此，该伤残赔偿金的行业计算标准不适用于被上诉人。故一审法院计算的伤残赔偿金的数额符合法律规定并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阎　鑫代理审判员　　陈改娜代理审判员　　王　戈二〇一六年十一月十四日书　记　员　　娄　琳 来源

关于伤残赔偿金的上诉理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在保险期间内发生意外，符合与上诉人约定的保险理赔条件。上诉人虽主张应当按照保险合同的约定来计算伤残赔偿金，但因为一审中上诉人提供的人身保险伤残评定标准属于行业规范，且上诉人并提供充分的证据证明在被上诉人投保时已经告知投保人要适用该行业标准，应承担举证不能的法律后果。因此，该伤残赔偿金的行业计算标准不适用于被上诉人。故一审法院计算的伤残赔偿金的数额符合法律规定并无不当。综上所述，中国平安财

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2482号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人：屈培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兵兵，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：郑三妞，女，1968年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：冶彦辉，男，1980年10月5日出生，汉族，……