（2014）宁行终字第28号

根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”起诉人向法院提起行政诉讼应当举证证明被诉具体行政行为的存在及其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。本案中，上诉人诉请撤销福安市韩阳镇东凤街凤山路27号（现福安市城北街道凤山路30号）的《国有土地使用权证》，却未能提供诉争地块的土地使用权证登记信息，也未提供该地块已经土地登记的证据线索，其所举证据不足以证明被诉土地颁证行为的存在；同时，上诉人提供的证据材料仅体现诉争地块利害关系人系陈思虞、地址位于“凤山街”，不能确定是否就是现今福安市城北街道凤山路30号，亦不足以证明上诉人与争议地块存在法律上的利害关系。因此，上诉人陈鸣琳、陈悟健提供的证据不足以证明被诉具体行政行为的存在以及其与该行为存在法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行＜中

根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”起诉人向法院提起行政诉讼应当举证证明被诉具体行政行为的存在及其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。本案中，上诉人诉请撤销福安市韩阳镇东凤街凤山路27号（现福安市城北街道凤山路30号）的《国有土地使用权证》，却未能提供诉争地块的土地使用权证登记信息，也未提供该地块已经土地登

福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行终字第28号上诉人（原审起诉人）陈鸣琳，男，xxxx，xxxx。委托代理人刘秀华，女，xxxx，xxxx。委托代理人张振春，男，xxxx，xxxx。上诉人（原审起诉人）陈悟健，女，xxxx，xxxx。委托代理人刘福华，女，xxxx，xxxx。委托代理人翁品增，男，xxxx，xxxx。上诉人陈鸣琳、陈悟健不服福建省福安市人民法院（2013）安……