（2015）南民终字第586号

邱小荣对郑利花的主张未予认可，否认其曾向郑利明借钱，郑利花也不能提交诸如借条、欠条之类的证据证明邱小荣与郑利明之间存在借贷关系，故原审法院对郑利花关于郑利明转账给邱小荣的50000元系借款的主张不予采信。邱小荣出借借款后，郑利花多次通过郑利明的账户转款给邱小荣以支付利息，且庭审中，告郑利花一度称50000元是归还借款本金。原审法院认为，根据邱小荣与黄振忠、郑利花间的交易习惯及郑利花曾作出的50000元是归还借款本金的陈述，可以认定郑利明所转50000元系归还借款本金或支付利息。在借贷双方没有约定还款是先还本金还是利息的情况下，还款应先抵充利息，之后方抵充本金。至2013年9月30日，黄振忠应向邱小荣支付利息54600（130000×2%×21）元，而黄振忠仅支付利息39000元，尚差15600元利息未付。故郑利明转账的50000元，应先行抵充利息15600元，余额34400元抵充本金。因此，自2013年10月1日起，黄振忠尚欠邱小荣借款本金95600元。原审法院对邱小荣的诉讼请求亦据此予以调整。邱小荣与黄振忠、郑利花双方签订的《借款合同》虽未对保证期间作出约定，但郑利花于庭审中表示愿意

邱小荣对郑利花的主张未予认可，否认其曾向郑利明借钱，郑利花也不能提交诸如借条、欠条之类的证据证明邱小荣与郑利明之间存在借贷关系，故原审法院对郑利花关于郑利明转账给邱小荣的50000元系借款的主张不予采信。邱小荣出借借款后，郑利花多次通过郑利明的账户转款给邱小荣以支付利息，且庭审中，告郑利花一度称50000元是归还借款本金。原审法院认为，根据邱小荣与黄振忠、郑利花间的交易习惯及郑利花曾作出的50000元是归还借款本金的陈述，可以认定郑利明所转50000元系归还借款本金或支付利息。在借贷双方没有约定还款是先还本金还是利息的情况下，还款应先抵充利息，之后方抵充本金。至2013年9月30日，黄振忠应向

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第586号上诉人（原审被告）郑利花，女，1979年4月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）邱小荣，男，1973年10月30日出生，汉族，农民。原审被告黄振忠，男，1979年6月2日出生，汉族，农民。上诉人郑利花因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……