民间借贷纠纷 （2021）吉04民终134号

本案争议的焦点为：1.欠据及协议书是否是受胁迫所签。从公安机关的调查材料中，无郑凯民受胁迫打条的事实，因此，双方签订的欠据及协议，是双方当事人真实意思表示，予以采信。2.双方是合伙关系还是民间借贷关系。郑凯民未举出证据证明双方是合伙关系，贾玉芹不予认可该事实，因此，本案应认定为民间借贷关系。3.关于借款金额。协议书的内容佐证了借款金额，是郑凯民对借款金额的进一步确认，因此，借款金额应认定为60万元。综上所述，郑凯民与贾玉芹自愿签订借款合同合法有效，当事人应当按照约定，全面严格履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：郑凯民于本判决生效后立即偿还贾玉芹借款60万元。案件受理费9,800.00元，保全费1,520.00元，由郑凯民负担。本院二审期间，郑凯民向本院提交了以下证据：1.贾连成602441004202110063中国邮政储蓄银行存折一份，证明：2010年10月20日郑凯民、贾玉芹在贾玉芹父亲贾连成存折上取款11,220.00元。2

本案争议的焦点为：1.欠据及协议书是否是受胁迫所签。从公安机关的调查材料中，无郑凯民受胁迫打条的事实，因此，双方签订的欠据及协议，是双方当事人真实意思表示，予以采信。2.双方是合伙关系还是民间借贷关系。郑凯民未举出证据证明双方是合伙关系，贾玉芹不予认可该事实，因此，本案应认定为民间借贷关系。3.关于借款金额。协议书的内容佐证了借款金额，是郑凯民对借款金额的进一步确认，因此，借款金额应认定为60万元。综上所述，郑凯民与贾玉芹自愿签订借款合同合法有效，当事人应当按照约定，全面严格履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终134号上诉人（原审被告）：郑凯民，男，1962年1月30日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾玉芹，女，1962年7月26日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李辉，吉林便民律师事务所律师。上诉人郑凯民因与被上诉人贾玉芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉042……