民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2723号

本案系民间借贷纠纷，孙玉书与王浙之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王浙虽然提供多份民事判决，欲证实孙玉书系“职业放贷人”，但上述民事判决并不足以证实孙玉书非法从事放贷业务，亦不足以证实其以放贷为日常业务活动，故不能据此认定孙玉书为“职业放贷人”。因此，王浙主张涉案借款合同无效的理由不能成立。关于借款金额，王浙承认孙玉书已交付借款的事实，仅就交付的金额存在异议，故其应对实际交付金额这一事实承担举证责任，但其未能提交任何证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对王浙的主张不予支持。孙玉书与王浙没有约定还款期限，孙玉书有权随时主张权利，故孙玉书请求王浙立即偿还借款250000元，合法有据，予以支持。关于利息，孙玉书未提供证据证明其催还款的时间，其起诉的时间应视为其主张权利的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷

本案系民间借贷纠纷，孙玉书与王浙之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王浙虽然提供多份民事判决，欲证实孙玉书系“职业放贷人”，但上述民事判决并不足以证实孙玉书非法从事放贷业务，亦不足以证实其以放贷为日常业务活动，故不能据此认定孙玉书为“职业放贷人”。因此，王浙主张涉案借款合同无效的理由不能成立。关于借款金额，王浙承认孙玉书已交付借款的事实，仅就交付的金额存在异议，故其应对实际交付金额这一事实承担举证责任，但其未能提交任何证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2723号 上诉人（原审被告）：王浙，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：孙玉书，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 上诉人王浙因与被上诉人孙玉书民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20……