民间借贷纠纷 （2019）湘01民终10379号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，熊政联向刘栩婷出具的60000元、30000元的借条与转账记录一一对应，借条内容未违反法律、行政法规强制性、效力性规定，熊政联辩称30000元的借条没有实际履行、60000元借条非真实意思表示，但并未向一审法院提供有效证据加以证明，一审法院不予采信，应认定借条为合法有效，原、被告间借贷关系依法成立并生效。对于250000元的借条，刘栩婷从银行取款后存入熊政联账户，后熊政联向刘栩婷支付25000元，庭审中刘栩婷对此无异议但认为25000元的性质为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此可以确认2014年1月24日的借款本金为225000元。对于2015年7月24日的400000元的借条，系刘栩婷与熊政联对前述已发生借款进行的确定，且该笔借款系由多笔借款组成，结合双方之前经济往来情况，一审法院对2015年7月24日的借条的真实性予以确认，熊政联辩称借款本金不足400000元，此前已向刘栩婷偿还50000元本金，结合庭审查明的事实，2014年8月6日，

合法的民间借贷受法律保护。本案中，熊政联向刘栩婷出具的60000元、30000元的借条与转账记录一一对应，借条内容未违反法律、行政法规强制性、效力性规定，熊政联辩称30000元的借条没有实际履行、60000元借条非真实意思表示，但并未向一审法院提供有效证据加以证明，一审法院不予采信，应认定借条为合法有效，原、被告间借贷关系依法成立并生效。对于250000元的借条，刘栩婷从银行取款后存入熊政联账户，后熊政联向刘栩婷支付25000元，庭审中刘栩婷对此无异议但认为25000元的性质为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10379号上诉人（原审原告）：刘栩婷，女，1968年3月18日，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊一波，男，1968年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：熊政联，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上二被上诉人委托代理人：夏凌云，……