民间借贷纠纷 （2019）浙11民申51号

申请人提交的29张银行续存、转账凭证记载的114900元所涉交易行为发生于2018年5月19日至2019年1月12日期间，均早于2019年1月29日。因此对申请人主张114900元为归还被申请人的借款本金，二审法院不予支持。二审法院对此存在事实认定上的错误。根据2019年1月29日出具的借条内容来看，借条仅表明，申请人在2018年1月份借到被申请人张丽珍的270000元借款。由于民间借贷的特点，自然人之间的借款往往会出现不出具借条的情况。而2019年1月29日，这张借条的补签，仅仅只能证明2018年1月份的借款情况，而不是表明2019年1月29日此时的借款情况。114900元系申请人对2018年1月份270000元借款的归还，故该114900元应在借款本金中扣除，申请人需归还被申请人的借款金额为155100元。综上所述，一、二审法院的判决不仅依据不足，且存在事实认定上的错误，实在难以令申请人服判。其当庭补充：原判判决卢立远从张丽珍起诉之日（2019年4月25日）起支付利息，并将该利息认定为资金占用损失，申请人认为本案不存在资金占用损失问题，该认定属于适用法律错误。故根据《中华人民共和国

申请人提交的29张银行续存、转账凭证记载的114900元所涉交易行为发生于2018年5月19日至2019年1月12日期间，均早于2019年1月29日。因此对申请人主张114900元为归还被申请人的借款本金，二审法院不予支持。二审法院对此存在事实认定上的错误。根据2019年1月29日出具的借条内容来看，借条仅表明，申请人在2018年1月份借到被申请人张丽珍的270000元借款。由于民间借贷的特点，自然人之间的借款往往会出现不出具借条的情况。而2019年1月29日，这张借条的补签，仅仅只能证明2018年1月份的借款情况，而不是表明2019年1月29日此时的借款情况。114900元系申请人对2018

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢立远，男，1946年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽珍，女，1966年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审申请人卢立远因与被申请人张丽珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙11……