（2016）湘04执复78号

华融湘江银行衡阳分行称向刘倩提供了贷款1165万元，但并未提供向其发放该笔款项的相关证据，以及监督该款项用途的相关记录资料，其主张的担保行为缺乏事实依据，故华融湘江银行衡阳分行提出的异议不成立，据此驳回其异议请求。华融湘江银行衡阳分行向本院申请复议称，1、复议申请人作为案外人的执行异议被人民法院裁定驳回后，应当提起执行异议之诉。蒸湘法院裁定驳回复议申请人的异议，并告知向衡阳市中级人民法院申请复议。故蒸湘法院适用法律错误。2、复议申请人提供了定期存单、个人贷款担保合同，而蒸湘法院认定事实不清。请求撤销蒸湘法院（2016）湘0408执异42号裁定。申请执行人杜延利称，复议申请人的异议和复议理由均未提供证据，没有事实依据。且银行存款是流通物，不是其他特定物品，除法律明确规定不能执行划拨的特殊情况外，该存款在谁名下即为谁的财产。本院查明，2016年10月31日，蒸湘法院作出（2016）湘0408执445号执行裁定（以下简称445号执行裁定），裁定冻结、查封、扣押、划拨被执行人融兴公司银行存款1120000元或其他相应价值的财产。华融湘江银行衡阳分行在复议期间要求对该执行行为亦予以撤销。本院认为

华融湘江银行衡阳分行称向刘倩提供了贷款1165万元，但并未提供向其发放该笔款项的相关证据，以及监督该款项用途的相关记录资料，其主张的担保行为缺乏事实依据，故华融湘江银行衡阳分行提出的异议不成立，据此驳回其异议请求。华融湘江银行衡阳分行向本院申请复议称，1、复议申请人作为案外人的执行异议被人民法院裁定驳回后，应当提起执行异议之诉。蒸湘法院裁定驳回复议申请人的异议，并告知向衡阳市中级人民法院申请复议。故蒸湘法院适用法律错误。2、复议申请人提供了定期存单、个人贷款担保合同，而蒸湘法院认定事实不清。请求撤销蒸湘法院（2016）湘0408执异42号裁定。申请执行人杜延利称，复议申请人的异议和复议理由均未

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复78号复议申请人（利害关系人）：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万象城。法定代表人：王衡锋，该银行行长。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩铭申请执行人：杜延利被执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C.D栋101号……