委托合同纠纷 （2019）晋02民终1284号

2018年8月10日，原告基于与本案相同的事实向一审法院提起诉讼，案件编号为（2018）晋0213民初2号，该案被告为本案被告中，两案均系及大同市房地产物业管理中心，该案诉讼请求金额为80853元，资金性质为直管公房租金，与本案相同，该案诉求金额包含在本案诉讼请求金额给付之诉。在该案中，原告提交证据两份，分别为《拆迁安置协议书》和本案原、被告及大同市房地产物业管理中心共同出具的说明一份，一审法院于二0一八年十月十日对该案作出一审判决，判决驳回原告的诉讼请求。在该案件中原、被告均认可福华园小区住户的物业管理一直由被告大同市房地产物业管理中心负责并收取了部分住户的房费，但原告与大同市房地产物业管理中心不具有合同关系。案件判决后，各方均未上诉，判决已发生法律效力。本案中原告提交证据六份，分别为：1、《拆迁安置协议书》；2、原、被告及大同市房地产物业管理中心共同出具的说明一份；3、公产房安置核定明细表一份（共十页）；4、公产房费用清理明细表一份（共八页）；5、福华园21-24楼欠费明细一份；5、企业信息查询单一份。经审查证据1、2与前诉相同，证据3、4、5均为原告单方制作出具，无其他证据佐证，

2018年8月10日，原告基于与本案相同的事实向一审法院提起诉讼，案件编号为（2018）晋0213民初2号，该案被告为本案被告中，两案均系及大同市房地产物业管理中心，该案诉讼请求金额为80853元，资金性质为直管公房租金，与本案相同，该案诉求金额包含在本案诉讼请求金额给付之诉。在该案中，原告提交证据两份，分别为《拆迁安置协议书》和本案原、被告及大同市房地产物业管理中心共同出具的说明一份，一审法院于二0一八年十月十日对该案作出一审判决，判决驳回原告的诉讼请求。在该案件中原、被告均认可福华园小区住户的物业管理一直由被告大同市房地产物业管理中心负责并收取了部分住户的房费，但原告与大同市房地产物业管理

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1284号上诉人(原审原告)：大同市住宅修建公司，住所地：大同市平城区北都街南侧泰昌园**楼外围**商业**。法定代表人：于某，经理。被上诉人(原审被告)：大同市房地产开发公司，住所地，住所地：大同市平城区北辰西苑**楼iv>法定代表人：田某，经理。上诉人大同市住宅修建公司因与被上诉人大同市房地产开发公司委托合同纠纷一案，不服山西省大同市平城……