民间借贷纠纷 （2014）平民二终字第250号

合法有效的债务应当清偿。本案中夏国敏给原告刘永红出具的有借条，被告夏刚在庭审时对该借条借款人签名提出异议，但其未在规定的期限内提出鉴定申请，也未提供相关证据予以证明，且担保人也对该借款事实予以认可，被告夏刚的该抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。原告刘永红与夏国敏之间的债权债务关系真实有效，本院予以确认。本案中原告刘永红持有夏国敏出具的借条向被告赵淑媛主张权利，通过原、被告庭审时提交的证据以及本院调取的证人证言，可以认定夏国敏与原告的债权债务关系是在夏国敏与被告赵淑媛同居期间形成的。《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”故夏国敏与原告的债务应为被告赵淑媛与夏国敏的共同债务，被告赵淑媛应当承担偿还原告借款的责任。被告赵淑媛提交的证据不能证实夏国敏的100000元借款没有用于同居期间的共同生活，其作为夏国敏同居期间的共同债务人，应当偿还原告刘永红该笔借款。庭审时被告赵淑媛辩称不知道该笔借款，也没有使用该笔借款的理由不成立，本院不予采信。故原告刘永红要求被告

合法有效的债务应当清偿。本案中夏国敏给原告刘永红出具的有借条，被告夏刚在庭审时对该借条借款人签名提出异议，但其未在规定的期限内提出鉴定申请，也未提供相关证据予以证明，且担保人也对该借款事实予以认可，被告夏刚的该抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。原告刘永红与夏国敏之间的债权债务关系真实有效，本院予以确认。本案中原告刘永红持有夏国敏出具的借条向被告赵淑媛主张权利，通过原、被告庭审时提交的证据以及本院调取的证人证言，可以认定夏国敏与原告的债权债务关系是在夏国敏与被告赵淑媛同居期间形成的。《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定“解除非法同居关系时，同居期间

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第250号上诉人（原审被告）赵淑媛，女。委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律服务者。委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘永红，男。委托代理人姜泽俊，石龙区148法律服务所法律工作者。原审被告夏刚，男。原审被告夏某某，男。法定代理人赵淑媛，女。原审被告夏全喜，男。上诉人赵淑媛与被上诉人刘永红，原审被……