借款合同纠纷 （2016）苏01民辖终1565号

因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人钱贞福依据借条及汇款凭据向法院起诉，要求上诉人及原审被告归还借款，被上诉人钱贞福系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人钱贞福住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。虽然上诉人向法庭提交《借款、担保合同》，用以证明合同对法院管辖进行了约定，但《借款、担保合同》没有被上诉人钱贞福签字，且被上诉人钱贞福对合同中管辖条款不予认可，故合同中的协议管辖条款对被上诉人钱贞福不具有约束力。上诉人海汇担保的上诉理由没有事实及法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长　邓　楠审判员　郑彦鹏审判员　张国庆二〇一六年十二月十六日书记员　徐　姗

因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人钱贞福依据借条及汇款凭据向法院起诉，要求上诉人及原审被告归还借款，被上诉人钱贞福系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人钱贞福住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。虽然上诉人向法庭提交《借款、担保合同》，用以证明合同对法院管辖进行了约定，但《借款、担保合同》没有被上诉人钱贞福签字，且被上诉人钱贞福对合同中管辖条款不予认可，故合同中的协议管辖条款对被上诉人钱贞福不具有约束力。上诉人海汇

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1565号上诉人（原审被告）：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地在合肥市明光路6号海汇大厦。法定代表人：黄林。委托诉讼代理人：郭孝，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理。被上诉人（原审原告）：钱贞福，男，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：安徽言鼎贸易有限公司，住所地在合肥市明光路都市大厦A座506-B……