加工合同纠纷 （2016）浙07民终1768号

仅凭上述证据并不能证明名片上的“张伟”与承包合同中的“张韦”系同一人，也不能证明张韦系三奇电镀厂的实际经营者，且上述证据均不属于二审新证据，故本院对上述证据均不予以认定。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，本案俞秋洪主张其与张韦之间存在加工合同关系，双方并无签订书面合同，本案所涉送货单也都是崔来意签收，也并无证据证明崔来意系张韦的雇员，电话录音中也无法确认通话的另一方系张韦，且俞秋洪在庭审中自认未与张韦达成赔偿合意，俞秋洪应当对举证不能承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由上诉人俞秋洪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　郑望鑫代理审判员　　谭雪梅二〇一六年五月二十五日代书　记员　　金巧芳 关注

仅凭上述证据并不能证明名片上的“张伟”与承包合同中的“张韦”系同一人，也不能证明张韦系三奇电镀厂的实际经营者，且上述证据均不属于二审新证据，故本院对上述证据均不予以认定。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，本案俞秋洪主张其与张韦之间存在加工合同关系，双方并无签订书面合同，本案所涉送货单也都是崔来意签收，也并无证据证明崔来意系张韦的雇员，电话录音中也无法确认通话的另一方系张韦，且俞秋洪在庭审中自认未与张韦达成赔偿合意，俞秋洪应当对举证不能承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1768号上诉人（原审原告）：俞秋洪，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张韦，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省宿县地区。被上诉人（原审被告）：崔来意，男，1983年3月19日出生，汉族，务工，户籍地河南省民权县，现住浙江省义乌市。上诉人……