买卖合同纠纷 （2015）洛民环初字第14号

郑州发展公司与中铁十五局五公司签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方当事人对拖欠款数额2250906.9元无异议。郑州发展公司要求中铁十五局五公司支付拖欠货款的诉求于法有据，本院予以支持。关于郑州发展公司主张因中铁十五局五公司未按时支付货款造成其各项损失454650元应予赔偿的诉求，因郑州发展公司的各项损失与中铁十五局五公司拖欠货款之间的因果关系并不是唯一的、直接的，故对该诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付郑州发展贸易有限公司货款人民币2250906.9元；驳回原告郑州发展贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告中铁十五局集团第五工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30844元，由原告郑州发展贸易有限公司承担6844元，被告

郑州发展公司与中铁十五局五公司签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方当事人对拖欠款数额2250906.9元无异议。郑州发展公司要求中铁十五局五公司支付拖欠货款的诉求于法有据，本院予以支持。关于郑州发展公司主张因中铁十五局五公司未按时支付货款造成其各项损失454650元应予赔偿的诉求，因郑州发展公司的各项损失与中铁十五局五公司拖欠货款之间的因果关系并不是唯一的、直接的，故对该诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民环初字第14号原告：郑州发展贸易有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：高胜伟，总经理。委托代理人：张春刚，公司职员，特别授权。委托代理人：高向锋，公司职员，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：彭跃立，执行董事兼总经理。委托代理人：黄永福，公司职员，特别授权。原告郑州发展贸易有限公司（以下简……