民间借贷纠纷 （2015）淮中民申字第00095号

1、关于借款并未用于家庭生活的理由。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款为马海红在其与李庆利夫妻关系存续期间所借，且夫妻双方均未能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该债务对外虽是以马海红个人名义所借，但李庆利对此应承担共同偿还责任。李庆利申请再审期间亦未能证明案涉借款属于马海红个人债务；同时，马海红借款后将款项用于炒期货，不能以此认定款项及收益未用于家庭共同生活或经营所需。故原审判决认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当。2、关于二审未开庭审理对借据进行质证，且剥夺李庆利辩论权、申请回避权的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院审理上诉案件，经过阅卷、调查询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审在双

1、关于借款并未用于家庭生活的理由。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款为马海红在其与李庆利夫妻关系存续期间所借，且夫妻双方均未能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该债务对外虽是以马海红个人名义所借，但李庆利对此应承担共同偿还责任。李庆利申请再审期间亦未能证明案涉借款属于马海红个人债务；同时，马

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民申字第00095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李庆利。委托代理人焦青。委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭昕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲍桂珍。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所主任。原审被告马海红，现下落不明。再审申请人李庆利因与被申请人谭昕、鲍桂珍、原审被告马海红民间借……