定作合同纠纷 （2017）川20民终544号

双方的争议焦点在于：1、双方签订的《玻璃工程合同》、《玻璃工程补充协议》、《乐华沸城钢化玻璃安装工程量结算单》的效力问题；2、乐华公司要求按工程面积总价70%结算工程款的问题；3、铝合金窗中安装的6㎜玻璃以及玻璃胶、背景条和固定玻璃的不锈钢是否需要单独计价的问题。关于争议焦点1，乐华公司代表人与刘光进签订的《玻璃工程合同》，虽然在形式上未加盖乐华公司公章，但乐华公司的陈述，以及双方签订《玻璃工程补充协议》、《乐华沸城钢化玻璃安装工程量结算》可以看出乐华公司对其代表人的行为予以追认，刘光进对合同的内容予以认可，该合同是双方在平等自愿的基础上形成的，内容不违反法律规定，合法有效，合同内容对双方均有约束力。根据乐华公司的陈述，刘光进提供的告知函，以及双方对工程量进行结算，可以证实解除《玻璃工程合同》是双方真实意思表示，一审法院予以支持。对乐华公司所举《玻璃工程补充协议》、《乐华沸城钢化玻璃安装工程量结算单》2份证据，刘光进质证认为是在酒后由乐华公司威胁所签，但未提供证据证实，经一审法院审查，《玻璃工程补充协议》中的工程单价、工期、质量要求与《玻璃工程合同》约定的内容一致，工程名称、工程内容与

双方的争议焦点在于：1、双方签订的《玻璃工程合同》、《玻璃工程补充协议》、《乐华沸城钢化玻璃安装工程量结算单》的效力问题；2、乐华公司要求按工程面积总价70%结算工程款的问题；3、铝合金窗中安装的6㎜玻璃以及玻璃胶、背景条和固定玻璃的不锈钢是否需要单独计价的问题。关于争议焦点1，乐华公司代表人与刘光进签订的《玻璃工程合同》，虽然在形式上未加盖乐华公司公章，但乐华公司的陈述，以及双方签订《玻璃工程补充协议》、《乐华沸城钢化玻璃安装工程量结算》可以看出乐华公司对其代表人的行为予以追认，刘光进对合同的内容予以认可，该合同是双方在平等自愿的基础上形成的，内容不违反法律规定，合法有效，合同内容对双方均有

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终544号上诉人（原审被告）：刘光进，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐至县乐华肉类食品有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川郊西路67号。委托诉讼代理人：郭雪松，该公司员工。委托诉讼代理人：潘有为，四……