财产损害赔偿纠纷 （2021）赣07民终1100号

原告于2019年12月2日与案外人签订购销合同后组织生产，被告因工资结算问题于2020年1月15日至被告公司拉闸断电，原告自认案涉合同实际交货日期为2020年3月14日（因疫情），中间相隔近两个月，原告未提交证据证明被告的行为与原告迟延交货的损失有因果关系，故应承担举证不能的法律后果，现原告主张被告赔偿损失证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赣州市金莎时装有限公司要求被告徐书兰赔偿损失23012.84元的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赣州市金莎时装有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人徐书兰因劳动纠纷将上诉人赣州市金莎时装有限公司厂房拉闸断电，妨害了上诉人的正常生产，构成侵权，应当承担侵权责任。上诉人赣州市金莎时装有限公司要求被上诉人徐书兰赔偿损失，应当举证证明被上诉人徐书兰该侵权行为实际造成了经济损失。从被上诉人徐书兰拉闸断电到民警处警恢复供电仅约16分钟，如确实当日仍在赶货，上诉人仍可以

原告于2019年12月2日与案外人签订购销合同后组织生产，被告因工资结算问题于2020年1月15日至被告公司拉闸断电，原告自认案涉合同实际交货日期为2020年3月14日（因疫情），中间相隔近两个月，原告未提交证据证明被告的行为与原告迟延交货的损失有因果关系，故应承担举证不能的法律后果，现原告主张被告赔偿损失证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赣州市金莎时装有限公司要求被告徐书兰赔偿损失23012.84元的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赣州市金莎时装有限公司负

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终1100号上诉人（原审原告）：赣州市金莎时装有限公司。住所地：江西省于都县工业园上欧工业小区宝矿路。法定代表人：吴平香，系公司执行董事。委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐书兰，女，1981年2月27日出生，汉族，住江西省于都县。上诉人赣州市金莎时装有限公司因与被上诉人徐书兰财产损害赔偿纠纷一案，不……