（2015）焦民二终字第00435号

债务应当清偿。被告王文静借原告郭克松103500元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因此原告要求被告归还借款103500的诉讼请求，予以支持。因借条上未约定利息，利息应从2015年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张该借款系保证金性质，没有提供充分证据证明。薛保国、张和平、郭小照的证言虽能够证明该三人与久泰驾校合作时，该交纳保证金后王文静都是以个人名义向其出具借条。但原被告之间的上述“借款”形成时，该三人并不在场，该三人的证言无法证明以上借款103500系保证金，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告王文静于本判决生效后五日内偿还原告郭克松借款103500元及利息（利息从2015年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1185元，由被告王文静承担。王文静不服一审判决，提起上诉称：一审判决对上诉人提供的证人证言予以认定，该证言可证明被上诉人因在赵和村开办驾校招收学员，以上诉人实际负责的久泰驾校的名义从事学员培训。上诉人要求其按照招收学

债务应当清偿。被告王文静借原告郭克松103500元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因此原告要求被告归还借款103500的诉讼请求，予以支持。因借条上未约定利息，利息应从2015年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张该借款系保证金性质，没有提供充分证据证明。薛保国、张和平、郭小照的证言虽能够证明该三人与久泰驾校合作时，该交纳保证金后王文静都是以个人名义向其出具借条。但原被告之间的上述“借款”形成时，该三人并不在场，该三人的证言无法证明以上借款103500系保证金，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00435号上诉人（原审被告）王文静，女，1979年2月24日出生，住孟州市。被上诉人（原审原告）郭克松，男，1974年7月30日出生，住孟州市。委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。上诉人王文静与被上诉人郭克松民间借贷纠纷一案，王文静不服孟州市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）孟民二初字第00162号民事判决，向……