买卖合同纠纷 （2021）青28民终95号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间长期存在买卖合同关系，对于两份案涉《铅精》买卖合同双方均无异议，对此该院予以确认。原告向被告支付了3300万元的货款，被告理应向原告提供相应价值的货物。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告收取其3300万元的货款，但未足额向其发货，现要求被告将多收取的1879642.58元货款向其返还，对于该款项有被告出具的《对账函》予以证实，故原告的该项诉求成立，该院予以支持。被告辩称原告主张的款项与事实不符，对此不予认可，且原、被告之间的账目已转由被告与第三人进行结算，但其提交的证据不足以证实该主张，第三人亦述称案涉纠纷与其无关，故被告的该辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。因原、被告双方未约定被告向原告返还案涉货款的期限、逾期返还货款需承担利息及利息的计算方式，故原告主张被告按照五年以上银行贷款利率支付其2013年4月1日至2020年5月31日逾期利息956257.20元的诉讼请求不能成立，不予支持。故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间长期存在买卖合同关系，对于两份案涉《铅精》买卖合同双方均无异议，对此该院予以确认。原告向被告支付了3300万元的货款，被告理应向原告提供相应价值的货物。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告收取其3300万元的货款，但未足额向其发货，现要求被告将多收取的1879642.58元货款向其返还，对于该款项有被告出具的《对账函》予以证实，故原告的该项诉求成立，该院予以支持。被告辩称原告主张的款项与事实不符，对此不予认可，且原、被告之间的账目已转由被告与第三人进行结算，但其提交的证据不足以证实该主张，第三人亦述称案

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终95号 上诉人（原审被告）：青海中联矿业有限责任公司，住所：青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦镇人民路，统一社会信用代码：91632824661920023U。 法定代表人:单富民,该公司董事长。 委托诉讼代理人：田金魁、闫红，河南至尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：格尔木豫源有限责任公司，住所：青海省格尔木市……