民间借贷纠纷 （2017）冀05民终2707号

被告苑沪对原告史春来提交的两份欠条系其本人书写不持异议，辩称各该欠条系其在原告史春来逼迫下出具，但被告苑沪作为完全民事行为能力人，应对其书写的欠条内容相关含义及法律后果明确知悉，且被告苑沪20**年2月14日在原欠条上承诺“还不上钱用房子抵债”，以及2014年1月21日重新书写欠条的相关行为，未能就其抗辩主张举证进行合理说明，结合原告史春来提交的相关银行转账明细及短信聊天记录截图内容，应认定原、被告双方借贷关系存在。原告史春来主张除欠条载明的100000元债务外，被告苑沪另欠原告方13930元未偿还，被告苑沪当庭对该13930元欠款予以认可，被告苑沪曾向原告史春来还款2000元，故原告史春来要求被告苑沪给付借款111930元的诉讼请求予以支持。关于原告史春来主张的借款利息问题，因双方未就借款利息问题进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告史春来的该项诉请不予支持。综上所述，被告苑沪应向原告史春来偿还借款111930元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民

被告苑沪对原告史春来提交的两份欠条系其本人书写不持异议，辩称各该欠条系其在原告史春来逼迫下出具，但被告苑沪作为完全民事行为能力人，应对其书写的欠条内容相关含义及法律后果明确知悉，且被告苑沪20**年2月14日在原欠条上承诺“还不上钱用房子抵债”，以及2014年1月21日重新书写欠条的相关行为，未能就其抗辩主张举证进行合理说明，结合原告史春来提交的相关银行转账明细及短信聊天记录截图内容，应认定原、被告双方借贷关系存在。原告史春来主张除欠条载明的100000元债务外，被告苑沪另欠原告方13930元未偿还，被告苑沪当庭对该13930元欠款予以认可，被告苑沪曾向原告史春来还款2000元，故原告史春来要

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2707号上诉人（原审被告）：苑沪，男，1974年1月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）：史春来，女，1972年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。上诉人苑沪因与被上诉人史春来民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1025号民事……