民间借贷纠纷 （2015）饶中民二终字第258号

被告夏丰军做生意需要向原告借款，在本案借款之前，原告与被告互有经济往来。2014年5月4日，原告出借本案借款时，被告出具了借条。被告不能提供证据推翻或者撤销该借条，同时被告与原告的短信息明确按照3.5分支付利息支付了几十万元以及被告想转让5-6拾万债权给原告抵偿还款。可以认定原告与被告约定了月利率3.5%的事实以及至发短信时（2014年12月4日）被告尚欠原告本案借款的事实。该院对原告提供的本案借条予以确认。被告辩称其已经归还本案借款，已汇款及还款超出借款本息的意见，因原、被告双方原有经济往来，被告不能对抗原告持有的借据，且被告的短信明确最后与原告的经济情况，故该院不予采信。但原、被告约定的利息不能超出人民银行同期贷款年利率6%的四倍，超出部分，该院不予支持。现按原告认可还款至2014年10月18日的利息折抵后抵偿本金算至2014年12月18日止被告尚欠原告本金为191，500元。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐慧君未提供证据证明该债务属于被告夏丰军个人债务及其无偿还义务的证据，应属于两被告的共同债务。该院对原告要求被告支付尚欠本金及合理利息的请求，予以支持，对超出部分不予

被告夏丰军做生意需要向原告借款，在本案借款之前，原告与被告互有经济往来。2014年5月4日，原告出借本案借款时，被告出具了借条。被告不能提供证据推翻或者撤销该借条，同时被告与原告的短信息明确按照3.5分支付利息支付了几十万元以及被告想转让5-6拾万债权给原告抵偿还款。可以认定原告与被告约定了月利率3.5%的事实以及至发短信时（2014年12月4日）被告尚欠原告本案借款的事实。该院对原告提供的本案借条予以确认。被告辩称其已经归还本案借款，已汇款及还款超出借款本息的意见，因原、被告双方原有经济往来，被告不能对抗原告持有的借据，且被告的短信明确最后与原告的经济情况，故该院不予采信。但原、被告约定的利

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第258号上诉人（原审原告）余丽霞，个体户。委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。上诉人（原审被告）夏丰军，个体户。委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐慧君，个体户。委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。上诉人余丽霞、夏丰军、徐慧君因民间借贷纠纷一案，均不服广丰区人民法院（2015）广民二初字第37……