保证合同纠纷 （2014）扬民终字第1759号

仪征农商行要求王某等担保人承担担保责任的诉请应予支持。理由：首先，借款人范桃荣与仪征农商行签订《个人担保借款合同》，约定：仪征农商行向范桃荣发放贷款30万元。孙某、范某、杨某、陈某、王某、仪征华丰电子有限公司为保证人，保证方式为连带保证，保证范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，仪征农商行已按约向范桃荣发放了30万元贷款。王某主张仪征农商行给范桃荣放款30万元系用于偿还旧贷，并不是新发放的贷款。对此，仪征农商行提供了范桃荣账户的资金流水记录，该资金流水记录载明的内容能够反映仪征农商行于5月27日将30万元存入范桃荣账户，范桃荣于当天先后7次使用所借款项合计20多万元，并非王某所称的借款用于偿还旧贷。其次，由于孙某、范某、杨某、陈某、王某、仪征华丰电子有限公司等为范桃荣的借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金，故在借款到期后，借款人范桃荣未能按期偿还借款的情况下，仪征农商行有权要求各保证人承担保证责任，故一审判决王某、杨某、陈某对范桃荣的到期贷款本息承担还款责任并无不当。至于王某上诉认为仪征农商行存在违规

仪征农商行要求王某等担保人承担担保责任的诉请应予支持。理由：首先，借款人范桃荣与仪征农商行签订《个人担保借款合同》，约定：仪征农商行向范桃荣发放贷款30万元。孙某、范某、杨某、陈某、王某、仪征华丰电子有限公司为保证人，保证方式为连带保证，保证范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，仪征农商行已按约向范桃荣发放了30万元贷款。王某主张仪征农商行给范桃荣放款30万元系用于偿还旧贷，并不是新发放的贷款。对此，仪征农商行提供了范桃荣账户的资金流水记录，该资金流水记录载明的内容能够反映仪征农商行于5月27日将30万元存入范桃荣账户，范桃荣于当天先后7次使用所借

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1759号上诉人（原审被告）王吉祥。委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人章政远，董事长。委托代理人孔玉海。原审被告杨光。原审被告陈国桃。杨光、陈国桃共同委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人王吉祥为与被上……