保证合同纠纷 （2020）苏03民终7634号

原告是通过案外人陈慧春为其代交投资款而后又将款项支付给陈慧春的方式，投资的万代兰拆分股以及网上虚拟币种的买卖，其与他人达成了上述内容的口头合同，该合同因违反国家有关金融管理秩序及禁止买卖虚拟货币的相关规定，属于违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同，应认定为无效合同。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。关于原告与被告之间达成的协议书的性质的认定，从协议书中被告承诺原告的投资款在2018年12月31日前回本的内容来看，属于债务加入性质的合同，即被告承诺对于他人所负原告之债务，被告愿意承担清偿责任，该约定不违反法律规定，因而被告应与原债务人共同承担案涉债务。据此，在原告与他人达成的口头合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还原告，被告因债务加入应承担清偿案涉债务的情况下，原告诉请被告返还投资款，依法应予支持。关于对原告诉请返还投资款数额的认定，根据案涉协议书、当事人之间互发的微信等证据，能够证明原告投资了24780元，原告另称曾收取过被告给付的2000元收益款，因原告与他人达成的口头合同被认定为无效，原告收取收益款没有合法依据，应在原告诉请的返还投资款的数额予以扣除

原告是通过案外人陈慧春为其代交投资款而后又将款项支付给陈慧春的方式，投资的万代兰拆分股以及网上虚拟币种的买卖，其与他人达成了上述内容的口头合同，该合同因违反国家有关金融管理秩序及禁止买卖虚拟货币的相关规定，属于违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同，应认定为无效合同。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。关于原告与被告之间达成的协议书的性质的认定，从协议书中被告承诺原告的投资款在2018年12月31日前回本的内容来看，属于债务加入性质的合同，即被告承诺对于他人所负原告之债务，被告愿意承担清偿责任，该约定不违反法律规定，因而被告应与原债务人共同承担案涉债务。据此，在原告与他

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7634号上诉人（原审被告）：李岩，女，1962年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳玲，女，1966年9月29日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。上诉人李岩因与被上诉人徐艳玲保证合同纠纷一案，不服徐州市泉……