民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1463号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利后果。本案被告白玲对于原告张国庆提供的《借条》的真实性存在异议，但其未能在指定的期间内提供符合鉴定条件的比对样本，致使争议事实无法通过鉴定结论认定，其应因举证不能承担责任，本院对原告持有的《借条》的真实性予以认可。然该《借条》写明收到的款项系“房款”，原告虽能够解释款项来源及给付方式，但因多次给款事实持续长达两年时间且第一笔给款发生于近年房价较高时而数额仅为132000元，明显不能印证双方存在购买房屋情事。且原告持有的转账存款回单数额与《借条》上数额无法全然对应，部分回单上亦存在无付款人户名、数额参差不齐等瑕疵，结合庭审查明的事实，本院无法认定原告交付的款项与购买房屋有关，即无法认定其持有的存款回单与徐伟出具的《借条》数额一致，故原告主张被告偿还《借条》中所述600000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可对于其持有的转账存款回单上向徐伟交付的部分另行主张。原审法院据此判决如下：驳回原告张国庆的诉讼请求。诉讼费13320元（含诉讼保

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利后果。本案被告白玲对于原告张国庆提供的《借条》的真实性存在异议，但其未能在指定的期间内提供符合鉴定条件的比对样本，致使争议事实无法通过鉴定结论认定，其应因举证不能承担责任，本院对原告持有的《借条》的真实性予以认可。然该《借条》写明收到的款项系“房款”，原告虽能够解释款项来源及给付方式，但因多次给款事实持续长达两年时间且第一笔给款发生于近年房价较高时而数额仅为132000元，明显不能印证双方存在购买房屋情事。且原告持有的转账存款回单数额与《

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1463号上诉人（原审原告）：张国庆，男，无职业。委托代理人：唐昆，系辽青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白玲，女，系退休工人。委托代理人：孙杰，辽宁慧之博律师事务所律师。上诉人张国庆与被上诉人白玲民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年5月12日作出（2013）中民初字第2889号民事判决，上诉人张国庆不服该判决……