买卖合同纠纷 （2021）苏03民终5039号

李广强虽然抗辩2015年、2016年对账单并非本人所签，但鉴定意见两份对账单李广强签名字迹与样本李广强字迹是同一人所写，李广强未能提相反的证据予以反驳，故对上述两份对账单予以认定。李广强抗辩其是江苏浩邦公司的业务员，双方不是买卖关系，因江苏浩邦公司不予认可，李广强未能提供双方之间存在劳动关系或雇佣关系的证据。李广强亦陈述“进江苏浩邦公司的货，挣差价的”，结合双方的对账单的记载，可以证实双方之间存在买卖合同关系，故对李广强抗辩不予采纳。关于涉案欠款金额，结合双方提供的对账单及当事人陈述，认定李广强尚欠货款204052元。关于江苏浩邦公司主张的逾期付款利息。本案中，李广强未及时支付货款，应支付逾期付款利息。结合2018年12月31日对账单记载的欠款金额204052元，确定以204052元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，判决：李广强于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏浩邦公司货款204052元及逾期付款利息（以204052元为

李广强虽然抗辩2015年、2016年对账单并非本人所签，但鉴定意见两份对账单李广强签名字迹与样本李广强字迹是同一人所写，李广强未能提相反的证据予以反驳，故对上述两份对账单予以认定。李广强抗辩其是江苏浩邦公司的业务员，双方不是买卖关系，因江苏浩邦公司不予认可，李广强未能提供双方之间存在劳动关系或雇佣关系的证据。李广强亦陈述“进江苏浩邦公司的货，挣差价的”，结合双方的对账单的记载，可以证实双方之间存在买卖合同关系，故对李广强抗辩不予采纳。关于涉案欠款金额，结合双方提供的对账单及当事人陈述，认定李广强尚欠货款204052元。关于江苏浩邦公司主张的逾期付款利息。本案中，李广强未及时支付货款，应支付逾期

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5039号上诉人（原审被告）：李广强。委托诉讼代理人：杨鹤松，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏浩邦变压器有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集工业园。法定代表人：李楠，该公司经理。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人李广强与被上诉人江苏浩邦变压器有限公司（以下简称江苏浩邦公司）买……