（2015）赣中行终字第123号

安远县土地收储中心与安远县沿江东西路拆迁改造指挥部按与原告谢全先签订的书面合同将原告位于安远县欣山镇沿江东路南段27号的房屋进行了拆除，搬迁物品及拆除房屋时并未采取强制性措施，原告谢全先夫妇拆除房屋当天在现场，并参与了搬迁，故原告提出是强制拆除的意见不能成立，不予支持。关于原告谢全先提出被告在安远县人民政府作出安府字（2014）63号《安远县人民政府房屋征收补偿决定书》还未生效就将房屋拆除，剥夺了原告的诉权的意见，原审法院认为，被告安远县人民政府在作出安府字（2014）63号《安远县人民政府房屋征收补偿决定书》后，又与原告谢全先达成了拆迁合同、拆迁安置合同、拆迁安置房屋转让合同书，该三份合同书实际上已替代了安府字（2014）63号《安远县人民政府房屋征收补偿决定书》，该补偿决定书已失去法律效力。故原告认为其对安府字（2014）63号《安远县人民政府房屋征收补偿决定书》还具有诉权的意见与法不符，不予支持。原告认为签订的合同是在被告的强权压迫下签订的主张，因未提供证据证实，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审

安远县土地收储中心与安远县沿江东西路拆迁改造指挥部按与原告谢全先签订的书面合同将原告位于安远县欣山镇沿江东路南段27号的房屋进行了拆除，搬迁物品及拆除房屋时并未采取强制性措施，原告谢全先夫妇拆除房屋当天在现场，并参与了搬迁，故原告提出是强制拆除的意见不能成立，不予支持。关于原告谢全先提出被告在安远县人民政府作出安府字（2014）63号《安远县人民政府房屋征收补偿决定书》还未生效就将房屋拆除，剥夺了原告的诉权的意见，原审法院认为，被告安远县人民政府在作出安府字（2014）63号《安远县人民政府房屋征收补偿决定书》后，又与原告谢全先达成了拆迁合同、拆迁安置合同、拆迁安置房屋转让合同书，该三份合同书

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行终字第123号上诉人（原审原告）谢全先。被上诉人（原审被告）安远县人民政府，住所地：安远县中山街2号。法定代表人肖斐杰。上诉人谢全先因拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服信丰县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）信行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人安远县人民政府经法院传票传唤，无正……