合伙协议纠纷 （2014）石民四终字第00524号

原告梁录文与被告王五狗合伙经营煤炭，事实清楚，证据充分，予以认定。原告虽称被告昌密庭系合伙人，但王五狗、昌密庭均不认可，原告也未提供其他证据证实，故对原告关于昌密庭系合伙人的陈述不予认定。原告梁录文与被告王五狗出资现金、实物折款共计31418元，对外借款5万元，买煤费用52920左右，卖煤得款40740元左右，合伙经营期间明显亏损。原告梁录文与被告王五狗对进煤的数量、单价、经营盈亏等具体数额陈述不一致，也未提供经双方认可的经营帐目，未进行合伙清算，双方的债权债务关系不明确。原告梁录文现主张不承担亏损、偿付合伙债务，只要求被告返还出资、分配利润的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第五十三条之规定，判决如下：驳回原告梁录文的诉讼请求。案件受理费394元，由原告梁录文负担。一审判决后，上诉人粱录文不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、一审判决认定事实不清。一审法院称“被告王五狗借被告昌密庭50000元”与事实不符，事实上昌密庭合伙投资为30000元，昌密庭是合伙人。2、一审法院认

原告梁录文与被告王五狗合伙经营煤炭，事实清楚，证据充分，予以认定。原告虽称被告昌密庭系合伙人，但王五狗、昌密庭均不认可，原告也未提供其他证据证实，故对原告关于昌密庭系合伙人的陈述不予认定。原告梁录文与被告王五狗出资现金、实物折款共计31418元，对外借款5万元，买煤费用52920左右，卖煤得款40740元左右，合伙经营期间明显亏损。原告梁录文与被告王五狗对进煤的数量、单价、经营盈亏等具体数额陈述不一致，也未提供经双方认可的经营帐目，未进行合伙清算，双方的债权债务关系不明确。原告梁录文现主张不承担亏损、偿付合伙债务，只要求被告返还出资、分配利润的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00524号上诉人（原审原告）：粱录文。委托代理人：许智宏。被上诉人（原审被告）：王五狗。被上诉人（原审被告）：昌密庭。上诉人粱录文因与被上诉人王五狗、昌密庭合伙纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2011年，……