不当得利纠纷 （2018）鲁民申6935号

涉案视频资料属于证人证言系适用法律错误。 6.泉沟建筑公司有新证据可以进一步证实相关的事实和主张。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，二审期间泉沟建筑公司提交的视频资料、王西山身份证复印件及视频材料的性质属于证人证言，在证人未出庭接受质证的情况下，二审判决未予认定并无不当。 第二，泉沟建筑公司主张超付工程款以及刘奎富构成不当得利，应举证证明应付工程款数额以及实付工程款数额。 泉沟建筑公司提交的单方制作的会计凭证上并无刘奎富签字确认，该证据不能证实其应付的工程款数额，二审法院未予认定正确。 第三，泉沟建筑公司提交证人出庭作证申请书作为新证据申请再审，但是证人出庭作证申请书不属于新的证据，泉沟建筑公司该项再审事由不成立。 综上，泉沟建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新泰市泉沟镇建筑安装工程公司的再审申请。 审判长　

新泰市泉沟镇建筑安装工程公司、刘奎富不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6935号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):新泰市泉沟镇建筑安装工程公司，住所地山东省莱州市永安路街道西关村。 法定代表人:李占东,经理。 委托诉讼代理人:李虎训，男，该单位法律顾问。 被申请人(一审被告、二审上诉人):刘奎富，男，1957年12月30日出生，汉族，住新泰市。 再审申请人新泰市泉沟镇建筑安装工程公司（以下简称泉沟建筑公司）因……