买卖合同纠纷 （2010）浙湖商终字第103号

本案的争议焦点：1、涉案布料的单价问题。2、潘明新、朱琴琴是否应当支付逾期付款利息。第一，原审法院依据杨秋初的申请，对涉案布料的价格委托湖州市价格认证中心鉴定，鉴定结论为：价格均为每米3.10元。原审法院对双方当事人主张的价格均未采信，而依据鉴定价格计算价款，当然杨秋初主张低于鉴定价格的，以低的价格计算。故原审法院在单价的处理上符合法律规定和公平原则，二审予以确认。此外，关于潘明新、朱琴琴提出布料尺码不足的主张，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。第二，关于逾期付款利息。因双方未约定付款时间，按照法律规定，应当在收到货物的同时支付价款，未及时支付的，应承担相应的违约责任。杨秋初在原审主张从交货的次日按每日万分之二点一的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人潘明新、朱琴琴的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人潘明新、朱琴琴负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　ＸＸ含审　判　员　　

本案的争议焦点：1、涉案布料的单价问题。2、潘明新、朱琴琴是否应当支付逾期付款利息。第一，原审法院依据杨秋初的申请，对涉案布料的价格委托湖州市价格认证中心鉴定，鉴定结论为：价格均为每米3.10元。原审法院对双方当事人主张的价格均未采信，而依据鉴定价格计算价款，当然杨秋初主张低于鉴定价格的，以低的价格计算。故原审法院在单价的处理上符合法律规定和公平原则，二审予以确认。此外，关于潘明新、朱琴琴提出布料尺码不足的主张，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。第二，关于逾期付款利息。因双方未约定付款时间，按照法律规定，应当在收到货物的同时支付价款，未及时支付的，应承担相应的违约责任。杨秋初在原审主张从

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第103号上诉人（原审被告）：潘明新。上诉人（原审被告）：朱琴琴。委托代理人：徐金发。被上诉人（原审原告）：杨秋初。委托代理人：余春帆。上诉人潘明新、朱琴琴为与被上诉人杨秋初买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月8日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任……