委托合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1003号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，就涉案委托事务，潘超豪应支付多少报酬予吴秉润。经审查，双方已于涉案《承诺书》对具体的委托事项、相关费用负担、报酬金额及付款条件等作出清晰明确的约定。而且，潘超豪已履行《承诺书》项下的部分义务，并于《承诺书》约定的付款条件成就前预付100000元报酬予吴秉润；吴秉润已按《承诺书》的约定完成了相关受托事务的代办事宜，《承诺书》项下余款的付款条件已成就。而本案尚无任何有效证据显示，在上述期间，潘超豪有就应支付的报酬问题提出任何异议。据此，潘超豪主张涉案《承诺书》系受欺诈所出具，缺乏理据，难以采信。然而，吴秉润作为受托人，理应应委托人潘超豪的要求，向潘超豪报告委托事务的相关具体处理情况，然而，吴秉润不能对《承诺书》项下280000元报酬的合理性作出令人信服的解释和说明。鉴此，原审在综观本案案情的前提下，为避免当事人诉累，依据民法之公平及诚实信用原则，对上述约定报酬数额予以酌情调整，相应变更总报酬数额为203000元，并判令潘超豪支付报酬余款100000元及相应利息予吴秉润，同时，对双方各自所提相应本诉及反诉请求中超出上述范围的部分均不予支持，处理并无不

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，就涉案委托事务，潘超豪应支付多少报酬予吴秉润。经审查，双方已于涉案《承诺书》对具体的委托事项、相关费用负担、报酬金额及付款条件等作出清晰明确的约定。而且，潘超豪已履行《承诺书》项下的部分义务，并于《承诺书》约定的付款条件成就前预付100000元报酬予吴秉润；吴秉润已按《承诺书》的约定完成了相关受托事务的代办事宜，《承诺书》项下余款的付款条件已成就。而本案尚无任何有效证据显示，在上述期间，潘超豪有就应支付的报酬问题提出任何异议。据此，潘超豪主张涉案《承诺书》系受欺诈所出具，缺乏理据，难以采信。然而，吴秉润作为受托人，理应应委托人潘超豪的要求，向潘超豪报告

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1003号上诉人（原审原告、反诉被告）吴秉润，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）潘超豪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。上诉人（原审被告）郭观娣，女，汉族，住址同上，公民身份号码。上列两上诉人的共同委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律……