建设工程施工合同纠纷 (2021)苏12民终1273号
裁判要旨
金源公司的现任法定代表人张志成,就蒋怀山是否以姜堰市城区建筑安装工程公司(即现金源公司)的名义承接了帝豪公司的工程,向公司原法定代表人王进进行核实后,陈述确有此事,金源公司并未实际参与。陈红清在一审中亦陈述,2016年12月16日,石静与刘勇谈欠款结算相关事宜时谈到了是蒋怀山建帝豪公司的工程款,但具体是优惠后的金额还是开票后的金额等,其不清楚。且刘勇分别于2013年11月5日、2016年12月16日出具《欠条》上均载有“工程款”的字样。石静提交的证据能够与陈红清、金源公司的陈述相印证,故对石静的上述主张,予以采信。其次,石静诉讼主体资格是否适当还需认定其单独起诉是否恰当。工程的实际施工人蒋怀山去世后,其继承人有权继承其生前的债权。(2016)苏1204民初1107号民事判决亦已确认刘粉兰、石静、石玉晶系蒋怀山第一顺位的合法继承人,且刘粉兰、石玉晶已出具《债权转让及通知书》,明确表示将其所享有的继承份额转让给石静。该债权转让通知书虽在起诉前未通知相关债务人或利害关系人,但起诉后一审法院已向案涉当事人送达了应诉材料及该《债权转让及通知书》,应视为刘粉兰、石玉晶已履行了债权转让的通知义务。综
摘要
金源公司的现任法定代表人张志成,就蒋怀山是否以姜堰市城区建筑安装工程公司(即现金源公司)的名义承接了帝豪公司的工程,向公司原法定代表人王进进行核实后,陈述确有此事,金源公司并未实际参与。陈红清在一审中亦陈述,2016年12月16日,石静与刘勇谈欠款结算相关事宜时谈到了是蒋怀山建帝豪公司的工程款,但具体是优惠后的金额还是开票后的金额等,其不清楚。且刘勇分别于2013年11月5日、2016年12月16日出具《欠条》上均载有“工程款”的字样。石静提交的证据能够与陈红清、金源公司的陈述相印证,故对石静的上述主张,予以采信。其次,石静诉讼主体资格是否适当还需认定其单独起诉是否恰当。工程的实际施工人蒋怀山
正文(节选)
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1273号上诉人(原审被告):陈红清,男,1965年10月8日生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:陈继强,江苏陈继强律师事务所律师。被上诉人(原审原告):石静,女,1971年9月11日生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:顾友明,江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):泰州市帝豪机械制造有限公司,工商注册号321284……