民间借贷纠纷 （2019）苏07民终1436号

上诉人周绪林上诉不认可其向被上诉人周传霞借款，也不认可其向周传霞出具了借据，但其申请鉴定后未拒不缴纳鉴定费用而导致不能对涉案借据进行鉴定后，现有证据不能证明涉案借条为周传霞伪造形成。结合原审被告即本案借据周绪军一审中认可借款成立并存在向周传霞还款的事实，本院认为，本案当事人之间借贷关系真实有效，上诉人周绪林的上诉意见无事实依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元（上诉人周绪林已预交），由周绪林负担。本判决为终审判决。审 判 长　安述峰审 判 员　王　霞审 判 员　任李艳二〇一九年六月二十六日法官助理　崔皓然书 记 员　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，

上诉人周绪林上诉不认可其向被上诉人周传霞借款，也不认可其向周传霞出具了借据，但其申请鉴定后未拒不缴纳鉴定费用而导致不能对涉案借据进行鉴定后，现有证据不能证明涉案借条为周传霞伪造形成。结合原审被告即本案借据周绪军一审中认可借款成立并存在向周传霞还款的事实，本院认为，本案当事人之间借贷关系真实有效，上诉人周绪林的上诉意见无事实依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元（上诉人周绪林已预交），由周绪林负担。本判决为终审判决。审 判 长　安述峰审 判 员　王　霞审 判 员　任李艳二〇一九年六月二十六日法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1436号上诉人（原审被告）：周绪林，男，汉族，1982年6月18日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：周传霞，女，汉族，1975年9月17日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐玉龙（系周传霞丈夫），男，汉族，1976年8月25日出生，住灌云县。原审被告：周绪军，男，汉族，1987年2月1日出生，住灌云县。上诉人周绪林因与被上诉人周……