建设工程施工合同纠纷 （2019）豫02民终805号

任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定,违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效。本案中，原、被告签订的《建筑工程大清包合同书》实为建设工程施工合同，被告河南景明置业有限公司将工程发包给不具备相应资质的张献柱个人，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，双方所签订的《建筑工程大清包合同书》为无效合同。对此双方都有过错，应当各自承担相应的责任。双方在施工过程中签订的补充协议与还款计划在形式上为《建筑工程大清包合同》之补充协议，但该补充协议具有独立性。首先，从该协议订立背景看，是截止到2016年8月22日，因河南景明置业公司单方原因，造成张献柱方在施工过程中停工，给张献柱造成一定的经济损失，河南景明置业有限公司愿意赔偿；其次，从该补充协议订立目的和内容上看，确认了如下事实：1、张献柱已完成工程范围及价值；2、明确欠款数额及河南景明置业公司逾期付款的责任；3、对已完成工程量的工程款支付计划；4、河南景明置业有限公司提供1号楼6层共计12套房屋做抵押担保，优先偿付工程款。因此，补充协议在性质上属于河南景明置业有限公司、张献柱对双方既存在债权债务关系的结算和清理，

任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定,违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效。本案中，原、被告签订的《建筑工程大清包合同书》实为建设工程施工合同，被告河南景明置业有限公司将工程发包给不具备相应资质的张献柱个人，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，双方所签订的《建筑工程大清包合同书》为无效合同。对此双方都有过错，应当各自承担相应的责任。双方在施工过程中签订的补充协议与还款计划在形式上为《建筑工程大清包合同》之补充协议，但该补充协议具有独立性。首先，从该协议订立背景看，是截止到2016年8月22日，因河南景明置业公司单方原因，造成张献柱方在施工过程中停工，给

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终805号上诉人（原审原告）张献柱，男，汉族，1969年07月20日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）河南景明置业有限公司。住所地郑州市管城区东大街以北管城街以东福华中心。统一社会信用代码914101007982302695。法定代表人郭永春，任总经理。委托诉讼代……