走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终582号

上诉人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人提出其是被朋友陷害，被特情引诱的上诉理由，经查，本案系举报人向公安机关举报上诉人贩毒，并协助公安机关抓获上诉人并非特情引诱，且原审判决认定上诉人贩卖毒品的事实有其本人的供述、证人证言及查获的毒品毒资等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其家中有老人和孩子需要照顾的上诉理由，经查，该理由并非对其从轻处罚的法定事由，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　江　　　慧二〇一七年三月二十八日书　记　员　王迪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

上诉人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人提出其是被朋友陷害，被特情引诱的上诉理由，经查，本案系举报人向公安机关举报上诉人贩毒，并协助公安机关抓获上诉人并非特情引诱，且原审判决认定上诉人贩卖毒品的事实有其本人的供述、证人证言及查获的毒品毒资等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其家中有老人和孩子需要照顾的上诉理由，经查，该理由并非对其从轻处罚的法定事由，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终582号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某(自报)，女。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0303刑初2284号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不……