买卖合同纠纷 （2017）豫05民终1157号

原被告之间存在多年的货物买卖关系，但均未采取严格的规范的商业运作模式，仅仅按照他们之间的商业惯例操作，有着重大瑕疵和漏洞，一旦出现纠纷，很难有明确的直接的证据印证。本案中，二被告承认录音记录中尚欠26770元，被告辩称已经给付，但未提供相应证据，同时双方曾因此事报警，结合本案情况，综合认定二被告该辩解不成立，仍应对尚欠的26770元履行给付义务。案件发回重审后，由于无法对原被告之间的账目进行综合鉴定，结合本案现实情况，对原告主张超过26770元的部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王燕芬、杨金河于本判决生效后十日内给付原告黄爱兰、王定波货款人民币26770元及利息（从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日）；二、驳回原告黄爱兰、王定波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受

原被告之间存在多年的货物买卖关系，但均未采取严格的规范的商业运作模式，仅仅按照他们之间的商业惯例操作，有着重大瑕疵和漏洞，一旦出现纠纷，很难有明确的直接的证据印证。本案中，二被告承认录音记录中尚欠26770元，被告辩称已经给付，但未提供相应证据，同时双方曾因此事报警，结合本案情况，综合认定二被告该辩解不成立，仍应对尚欠的26770元履行给付义务。案件发回重审后，由于无法对原被告之间的账目进行综合鉴定，结合本案现实情况，对原告主张超过26770元的部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1157号上诉人（原审原告）：黄爱兰，女，1966年11月17日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：王定波，男，1965年4月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘十前，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王燕芬，曾用名王艳芳、王彦粉，女，1969年11月9日出生，汉族，……