买卖合同纠纷 （2017）内04民终2358号

白某在郑某处赊购饲料，经双方结算后，白某为郑某出具了19600元的欠据，且白某已偿还郑某10000元，足以证明白某对于双方结算的结果予以认可。现白某提供郑某书写的记账单，主张该记账单有重复计算和其代案外人毕某捎的货款亦计算在白某账目上。对此郑某对于记账单不持异议，但是对于白某的证明目的有异议，其辩称该记账单并非双方结算的依据，而对于账目中有毕某货款的事实亦不予认可。经本院审查认为，因白某不能举证证明双方结算依据的是该记账单，且该记账单亦不能反映出白某要证明的问题。故白某提供的证据不足以对抗涉案欠据的证明力，对白某的上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由白某承担；邮寄送达费40元，由白某、郑某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年六月二十八日书记员赵泓熙

白某在郑某处赊购饲料，经双方结算后，白某为郑某出具了19600元的欠据，且白某已偿还郑某10000元，足以证明白某对于双方结算的结果予以认可。现白某提供郑某书写的记账单，主张该记账单有重复计算和其代案外人毕某捎的货款亦计算在白某账目上。对此郑某对于记账单不持异议，但是对于白某的证明目的有异议，其辩称该记账单并非双方结算的依据，而对于账目中有毕某货款的事实亦不予认可。经本院审查认为，因白某不能举证证明双方结算依据的是该记账单，且该记账单亦不能反映出白某要证明的问题。故白某提供的证据不足以对抗涉案欠据的证明力，对白某的上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2358号上诉人(原审被告)白某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)郑某，男，1960年8月2日出生，汉族，个体工商户。上诉人白某因买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初34……