民间借贷纠纷 （2019）陕01民终13321号

根据李向东与王艺尧双方陈述来看，李向东向王艺尧直接出借款项共计7.8万元，李向东代王艺尧向王宏伟支付1万元。由此来看，王艺尧欠付李向东款项共计8.8万元。因双方对2017年10月30日已还款1.8万元的事实无异议，故予以确认。经扣减还款1.8万元，李向东、王艺尧双方有争议的款项为7万元。就王艺尧是否已履行了前述7万元还款义务的问题，王艺尧作为借款人应对其已履行了还款义务的事实承担举证责任。虽然王艺尧称其通过偿还涉王宏伟和王平安款项时已偿还了李向东代付的1万元，但该意见与证人王宏伟的证言矛盾，亦与王平安的证言和在案的银行交易明细矛盾，故王艺尧关于其已偿还垫付1万元的意见，缺乏事实依据，不予采纳。关于王艺尧是否实际交付6万元的问题。经查。王艺尧称其通过现金形式交付6万元的意见，与李向东均是通过银行交易方式接收王艺尧款项的交易历史不相符，且同日的还款中小额还款通过银行转账，大额还款通过现金交付的意见亦有违常人的生活经验。再基于李向东在出具收条的当日及随后二日内向李向东继续催要款项的情形来看，王艺尧主张的其交付了6万元的事实的存在不具有高度可能性。故应由王艺尧承担举证不能的不利后果。综上所述，

根据李向东与王艺尧双方陈述来看，李向东向王艺尧直接出借款项共计7.8万元，李向东代王艺尧向王宏伟支付1万元。由此来看，王艺尧欠付李向东款项共计8.8万元。因双方对2017年10月30日已还款1.8万元的事实无异议，故予以确认。经扣减还款1.8万元，李向东、王艺尧双方有争议的款项为7万元。就王艺尧是否已履行了前述7万元还款义务的问题，王艺尧作为借款人应对其已履行了还款义务的事实承担举证责任。虽然王艺尧称其通过偿还涉王宏伟和王平安款项时已偿还了李向东代付的1万元，但该意见与证人王宏伟的证言矛盾，亦与王平安的证言和在案的银行交易明细矛盾，故王艺尧关于其已偿还垫付1万元的意见，缺乏事实依据，不予采纳。

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终13321号 上诉人（原审被告）：王艺尧，男，1963年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：加梅，陕西宽明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李向东，男，1970年12月26日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：颜博，陕西沣京律师事务所律师。 上诉人王艺尧因与被上诉人李向东民间借……