民间借贷纠纷 （2019）陕08民终4302号

本案中，案涉借据出具的当日，鲍延军通过银行转账方式向马伟伟支付19万元。马伟伟称，该19万元支付的是双方之前的货款，鲍延军支付该19万元后，因生意周转又向其借款20万元。鲍延军称，案涉借据出具当日的凌晨，马伟伟向其提供20万元的货物，其无大量现金，故向马伟伟出具案涉借据，再支付1万元现金后于当日13时通过银行转账的方式支付了剩余货款19万元。鉴于马伟伟持有案涉借据原件，其陈述部分事实前后不一，鲍延军转账与出具借据是在同一天。故案涉借款是由货款结算而来，还是新发生的借款，以及鲍延军银行转账19万元与案涉借据载明的款项有无关联的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1258号民事判决；二、本案发回陕西省绥德县人民法院重审。上诉人鲍延军预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长　　贺金丽审判员　　李文龙审判员　　韩连梅二〇一九年十二月二十五日书记员　　延尚真

本案中，案涉借据出具的当日，鲍延军通过银行转账方式向马伟伟支付19万元。马伟伟称，该19万元支付的是双方之前的货款，鲍延军支付该19万元后，因生意周转又向其借款20万元。鲍延军称，案涉借据出具当日的凌晨，马伟伟向其提供20万元的货物，其无大量现金，故向马伟伟出具案涉借据，再支付1万元现金后于当日13时通过银行转账的方式支付了剩余货款19万元。鉴于马伟伟持有案涉借据原件，其陈述部分事实前后不一，鲍延军转账与出具借据是在同一天。故案涉借款是由货款结算而来，还是新发生的借款，以及鲍延军银行转账19万元与案涉借据载明的款项有无关联的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4302号上诉人(原审被告)：鲍延军，男，汉族。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马伟伟，男，汉族。上诉人鲍延军因与被上诉人马伟伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11……