民间借贷纠纷 （2014）呼民再字第00013号

张文斌所举借条明确载明了借款人为王永先，出借人为张文斌，也载明了借款数额和借款时间，该证据从形式上完全具备了借款合同形式上的必要条件，故本院对借条的真实性予以确认。本院同时也确认了该借据的借款人为王永先。尽管借条上加盖了白庙子信用社的公章，但张文斌没有足够证据证明该印章来源的合法性，而且王永先也明确表示该印章是自己在空白信笺上盖上去的，借款是自己的行为。另外，白庙子信用社作为金融机构，只能办理存贷业务，不可能办理还本付息的业务。所以，该院对张文斌主张该借据借款为白庙子信用社的事实与理由不予认可，该借款应由王永先负责偿还。本院同时认为，因白庙子信用社作为信用联社下设分支机构，不能对外独立承担责任，张文斌将白庙子信用社列为被告参加诉讼，为主体设置不当。王永先述称已还款30万元因没有相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、第三人王广兵（即王永先）偿还原告张文斌（即张来来）借款本息90万元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对土默特左旗农村信用合作联社、土默特左旗农村信用合作联社白庙子信用社的诉讼

张文斌所举借条明确载明了借款人为王永先，出借人为张文斌，也载明了借款数额和借款时间，该证据从形式上完全具备了借款合同形式上的必要条件，故本院对借条的真实性予以确认。本院同时也确认了该借据的借款人为王永先。尽管借条上加盖了白庙子信用社的公章，但张文斌没有足够证据证明该印章来源的合法性，而且王永先也明确表示该印章是自己在空白信笺上盖上去的，借款是自己的行为。另外，白庙子信用社作为金融机构，只能办理存贷业务，不可能办理还本付息的业务。所以，该院对张文斌主张该借据借款为白庙子信用社的事实与理由不予认可，该借款应由王永先负责偿还。本院同时认为，因白庙子信用社作为信用联社下设分支机构，不能对外独立承担责任

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民再字第00013号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：土默特左旗农村信用合作联社。住所地，土默特左旗察素齐镇人民路东。法定代表人：樊二同，理事长。委托代理人：谢国平，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文斌（又名张来来），男，1958年8月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托代理人：王清扬，内蒙古……