民间借贷纠纷 （2017）甘10民终539号

王云霞夫妻与刘冶之间是否存在借款关系，是本案的焦点。一、王云霞夫妻与刘冶之之间不存在借款关系。理由如下：1、刘冶之和王云霞夫妻之间没有达成借款的合意，出具借条仅是刘冶之单方意思表示，借款关系不成立。本案中，刘冶之向马强借款是刘冶之的单方意愿表示，借款合同是双方行为，刘冶之虽然给马强出具了借条，但借条是李晓飞让刘冶之出具给马强的，马强夫妻一直拒绝接受这个借条，可见马强夫妻并不愿意将钱出借给刘冶之，刘冶之与马强之间没有达成借款的合意，借款关系自始至终没有成立。2、王云霞夫妻没有授权李晓飞将钱出借给刘冶之，也没有进行事后的追认。王云霞与李晓飞之间没有委托代理关系。首先，证据显示，李晓飞于2014年8月22日、2014年8月26分两次将30万元出借给了刘冶之，然而李晓飞和王云霞的往来短信显示，李晓飞在2014年8月28日才征求王云霞的意见，而王云霞没有同意，只是明确告知李晓飞，李晓飞愿意将钱借给谁是李晓飞的事情，王云霞只认李晓飞。可见王云霞夫妻一直没有授权李晓飞将钱出借给刘冶之，更没有在事后讲行追认。其次，为李晓飞出庭作证的证人，没有一个证人是亲自看到或亲自听到马强本人委托李晓飞将钱出借给刘冶

王云霞夫妻与刘冶之间是否存在借款关系，是本案的焦点。一、王云霞夫妻与刘冶之之间不存在借款关系。理由如下：1、刘冶之和王云霞夫妻之间没有达成借款的合意，出具借条仅是刘冶之单方意思表示，借款关系不成立。本案中，刘冶之向马强借款是刘冶之的单方意愿表示，借款合同是双方行为，刘冶之虽然给马强出具了借条，但借条是李晓飞让刘冶之出具给马强的，马强夫妻一直拒绝接受这个借条，可见马强夫妻并不愿意将钱出借给刘冶之，刘冶之与马强之间没有达成借款的合意，借款关系自始至终没有成立。2、王云霞夫妻没有授权李晓飞将钱出借给刘冶之，也没有进行事后的追认。王云霞与李晓飞之间没有委托代理关系。首先，证据显示，李晓飞于2014年8

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终539号上诉人：李晓飞，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人：王云霞，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事芬所律师。上诉人李晓飞与被上诉人王云霞民间借贷纠纷一案，前由庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第2439号民事判……