合同纠纷 （2019）皖01民终8378号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王卫星仅以《收据》为由，要求索峰电力公司返还保证金，但并未提供其他证据予以佐证，索峰电力公司也不予认可，王卫星所举证据达不到高度盖然性的证明标准；且王卫星因案涉工程向合肥市庐阳区人民法院起诉时，自认正信劳务公司已返还其保证金5万元，与正信劳务公司委托诉讼代理人胡杰的当庭陈述内容吻合。现王卫星起诉要求索峰电力公司返还保证金5万元，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王卫星的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由王卫星负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明：2016年12月26日，索峰电力公司项目部与王卫星签订《劳务协议》，该协议与2016年12月20日正信劳务公司与王卫星签订的《劳务协议》内容相同。 除本院认定的上述事实，一审认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，王卫星虽持有加盖

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王卫星仅以《收据》为由，要求索峰电力公司返还保证金，但并未提供其他证据予以佐证，索峰电力公司也不予认可，王卫星所举证据达不到高度盖然性的证明标准；且王卫星因案涉工程向合肥市庐阳区人民法院起诉时，自认正信劳务公司已返还其保证金5万元，与正信劳务公司委托诉讼代理人胡杰的当庭陈述内容吻合。现王卫星起诉要求索峰电力公司返还保证金5万元，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8378号 上诉人（原审原告）：王卫星，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路**一方城市花园****，统一社会信用代码913401007964135638。 法定……