错误执行赔偿 （2021）琼96行赔终12号

本案属于提起行政诉讼一并提出行政赔偿请求的情形。本案二审的争议焦点是吴清河的赔偿请求是否应予支持。在行政诉讼中，本院已作出（2021）琼96行终34号行政判决，以老城镇政府实施的强制拆除行为违反法定程序为由，维持一审确认强制拆除行政行为违法的判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定，吴清河取得赔偿的前提条件是行政行为违法，且该行为侵犯吴清河的合法权益并造成损失。本案中，吴清河的赔偿请求为老城镇政府赔偿养猪棚及附属设施损失、拆除现场清理费共计1217000元。吴清河建设涉案养猪棚及附属设施未办理相关报建手续，该养猪棚及附属设施属违法建筑，虽然老城镇政府的强制拆除行为被确认违法，但该养猪棚及附属设施不属于吴清河的合法财产，故老城镇政府的强拆行为并未侵犯吴清河的合法权益，其请求赔偿养猪棚及附属设施的损失无事实根据和法律依据，依法应予驳回。同时,其请求赔偿拆除现场清理费不属于直接损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的赔偿条件，亦应驳回。 综上所述，上诉人吴清河请求被上诉人老城镇政府赔偿养猪棚及附属设施损失和拆除现场清理费共计1217

本案属于提起行政诉讼一并提出行政赔偿请求的情形。本案二审的争议焦点是吴清河的赔偿请求是否应予支持。在行政诉讼中，本院已作出（2021）琼96行终34号行政判决，以老城镇政府实施的强制拆除行为违反法定程序为由，维持一审确认强制拆除行政行为违法的判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定，吴清河取得赔偿的前提条件是行政行为违法，且该行为侵犯吴清河的合法权益并造成损失。本案中，吴清河的赔偿请求为老城镇政府赔偿养猪棚及附属设施损失、拆除现场清理费共计1217000元。吴清河建设涉案养猪棚及附属设施未办理相关报建手续，该养猪棚及附属设施属违法建筑，虽然老城镇政府的强制拆除

海南省第一中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）琼96行赔终12号 上诉人(原审原告)吴清河，男，1972年4月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托代理人王日明，海南刚峰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)澄迈县老城镇人民政府。住所地:海南省澄迈县老城镇南海大道70号。 法定代表人王尧，镇长。 委托代理人赵志攀，该镇副镇长。 委托代理人庹拉，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人吴清……