生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙10民终3202号

朋友间联谊吃饭饮酒，是人之常情。就餐本身无过错，聚餐饮酒并不必然导致死亡。死者郑某经检验血液中的酒精含量为229mg/100ml，达到醉酒标准，但因郑某的死亡未经法医鉴定，该院无法认定郑某的死亡和饮酒存在直接的因果关系。原告亦没有提供相关证据证明郑某不宜饮酒，十被告仍违背其意愿强劝其饮酒的行为存在。死者郑某当晚与十被告聚餐，席上共同饮酒，后与九被告一起前往KTV唱歌，九被告明知郑某饮酒且出现醉酒状态，放任其独自离开，电话联系不上郑某时未及时出去寻找，亦未采取联系其家人等措施，九被告的不作为与郑某的死亡具有一定的关联性。被告於素春受邀参加聚餐，席上未饮酒，饭后离开，未和郑某及其他九名被告一起前往KTV，其离开时郑某与其他九名被告一起，无法预料到发生郑某独自离开并死亡的事件，故其与郑某的死亡不具有关联性。综上所述，虽然九被告在郑某死亡事件中无过错，但郑某的死亡给原告带来较大的经济损失和精神创伤，而其死亡又与九被告的行为相关联，如不给予适当经济补偿不能显示法律公平，因此，由九被告对三原告进行适当补偿为宜。结合本案实际，该院确定由被告林芝、汤雪玲、徐昌华、陈秀英各补偿三原告损失10000元。鉴

朋友间联谊吃饭饮酒，是人之常情。就餐本身无过错，聚餐饮酒并不必然导致死亡。死者郑某经检验血液中的酒精含量为229mg/100ml，达到醉酒标准，但因郑某的死亡未经法医鉴定，该院无法认定郑某的死亡和饮酒存在直接的因果关系。原告亦没有提供相关证据证明郑某不宜饮酒，十被告仍违背其意愿强劝其饮酒的行为存在。死者郑某当晚与十被告聚餐，席上共同饮酒，后与九被告一起前往KTV唱歌，九被告明知郑某饮酒且出现醉酒状态，放任其独自离开，电话联系不上郑某时未及时出去寻找，亦未采取联系其家人等措施，九被告的不作为与郑某的死亡具有一定的关联性。被告於素春受邀参加聚餐，席上未饮酒，饭后离开，未和郑某及其他九名被告一起前往

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3202号 上诉人（原审原告）：郑冬生（死者郑某之父），男，1953年11月27日出生汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审原告）：方美珍（死者郑某之母），女，1954年5月31日出生汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审原告）：郑霖骏（死者郑某之子），男，1998年11月4日出生汉族，住台州市路桥区。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理……