民间借贷纠纷 （2014）六民二初字第00446号

债务应当清偿。罗时凤向陶永借款210万元，有罗时凤出具的借条、陶永提交的银行转账凭证和双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。因罗时凤认可其指定陶永将210万元汇入韩勇账户，用于偿还六禾油脂公司的贷款，且此后罗时凤又向陶永偿还了40万元，故胡庆明、天马矿业公司辩称陶永未实际向罗时凤交付借款之理由，与事实不符，本院不予采信。关于罗时凤于2013年10月18日、10月22日合计给付陶永的40万元，因双方在借条中未约定借款利息，陶永未举证证明其与罗时凤之间约定了借款利息，且罗时凤否认其与陶永之间有利息约定，故该40万元应视为罗时凤偿还的借款本金，罗时凤欠陶永的借款本金应为170万元。陶永诉称罗时凤应自2014年8月25日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息的理由，因罗时凤未及时还款已构成违约，且罗时凤占用资金未还必然导致利息损失，故陶永要求罗时凤给付借款利息的请求，本院予以支持。陶永诉称李广全应与罗时凤共同承担偿还借款义务之理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当

债务应当清偿。罗时凤向陶永借款210万元，有罗时凤出具的借条、陶永提交的银行转账凭证和双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。因罗时凤认可其指定陶永将210万元汇入韩勇账户，用于偿还六禾油脂公司的贷款，且此后罗时凤又向陶永偿还了40万元，故胡庆明、天马矿业公司辩称陶永未实际向罗时凤交付借款之理由，与事实不符，本院不予采信。关于罗时凤于2013年10月18日、10月22日合计给付陶永的40万元，因双方在借条中未约定借款利息，陶永未举证证明其与罗时凤之间约定了借款利息，且罗时凤否认其与陶永之间有利息约定，故该40万元应视为罗时凤偿还的借款本金，罗时凤欠陶永的借款本金应为170万元。陶永诉称罗时凤应自

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00446号原告：陶永。被告：罗时凤。被告：李广全（曾用名李广权）。被告：韩勇。被告：霍邱县六禾油脂有限公司。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被告：胡庆明。被告：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司。法定代表人：杨传旭，该公司经理。上述两位被告共同的委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。上述两位被告共同的委托代理人：王继斌，安徽华……