租赁合同纠纷 (2021)粤06民终1144号

案号
(2021)粤06民终1144号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2021
地域
广东省佛山市
裁判日期
2021-02-08

裁判要旨

无须支付滞纳金的事由不成立。针对长华公司的上诉,租户辩称,一、长华公司并非单纯出租商铺,长华公司有商铺的经营管理权,应当向承租人提供相应配套设施营造商业氛围,这是长华公司的附属义务。而目前长华公司处于停业状态,未履行合同义务,构成违约。二、2019年3月26日三方会议纪要充分证明长华公司未按照合同的约定履行附属义务,且同时长华公司对相应设施的完善和整改作出承诺,构成双方合同的义务。长华公司目前对承诺未进行任何兑现。结合本案租户经营店铺的性质,甜品店属于高度依赖商铺环境的,目前长华商业中心处于停业状态且没有任何人流,导致租户无法实现合同目的,没有办法实现盈利,包括租金、水电费和管理费全部亏损。租户在一审中提出已于2020年10月11日撤场,并提交了照片和相关视频,但由于长华公司不予认可,故一审法院未予采信。租户撤场是事实,对合同的解除租户也会另案提起诉讼。租户不服原审判决,向本院提起上诉。上诉请求:1.改判租户无需向长华公司支付自2019年2月至2020年2月的租金、管理费和公摊水电费;2.本案诉讼费用由长华公司承担。事实与理由:一、一审判决租户按原合同约定的80%向长华公司支付自201

摘要

无须支付滞纳金的事由不成立。针对长华公司的上诉,租户辩称,一、长华公司并非单纯出租商铺,长华公司有商铺的经营管理权,应当向承租人提供相应配套设施营造商业氛围,这是长华公司的附属义务。而目前长华公司处于停业状态,未履行合同义务,构成违约。二、2019年3月26日三方会议纪要充分证明长华公司未按照合同的约定履行附属义务,且同时长华公司对相应设施的完善和整改作出承诺,构成双方合同的义务。长华公司目前对承诺未进行任何兑现。结合本案租户经营店铺的性质,甜品店属于高度依赖商铺环境的,目前长华商业中心处于停业状态且没有任何人流,导致租户无法实现合同目的,没有办法实现盈利,包括租金、水电费和管理费全部亏损。租

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终1144号上诉人(原审原告):佛山市长华商业管理有限公司,住所地广东省佛山市南海区××××××××××,统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人:吴东升。委托诉讼代理人:周宦生,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙泳欣,广东格林律师事务所律师。上诉人(原审被告):向晶,女,汉族,1982年9月30日出生,住广东省广州……