（2017）鄂01行终549号

本案争议的焦点为原告停放机动车的地点是否属于《道路交通安全法》规定的道路范畴。依照《道路交通安全法》第一百一十条九条的规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所……”，原告停车地点属于城市道路的范畴。依照《道路交通安全法》第五十六条规定“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外……”。本案原告在严管路段未划有停车泊位的非机动车道上停放车辆，违反了法律规定。被告对原告作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。原告诉称同一台机动车每三次违法停车中，应先给予两次警告处罚，第三次才给予罚款处罚的意见，与违法停车代码10393条对应的“机动车违反禁止停车标志指示的（仅限严管路段电子警察抓拍适用）罚款200元”的规定不符。原告提出撤销行政处罚决定和要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。上诉人ＸＸ不服

本案争议的焦点为原告停放机动车的地点是否属于《道路交通安全法》规定的道路范畴。依照《道路交通安全法》第一百一十条九条的规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所……”，原告停车地点属于城市道路的范畴。依照《道路交通安全法》第五十六条规定“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外……”。本案原告在严管路段未划有停车泊位的非机动车道上停放车辆，违反了法律规定。被告对原告作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。原告诉称同一台机动车每三次违法停车中，应先给予两

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终549号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区交通大队，住所地武汉市武昌区友谊大道12号。法定代表人冯崇湖，大队长。委托代理人陶源，民警。委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。上诉人ＸＸ诉被上诉人武汉市公安局武昌区交通大队（以下简称武昌交通大队）行政处罚决……