提供劳务者受害责任纠纷 （2021）渝04民终594号

本案系一起健康权纠纷案件，争议的焦点在于：1.证据规则下田玉成受伤事实的认定；2.田玉成合理损失的责任承担主体及方式。现分别评述如下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，人民法院所能认定的案件事实，是根据当事人举证证明所能确认的事实。本案中田玉成提交的2019年1月22日MRI检查报告、彭水县人民医院住院病历以及李玖碧、田贵成、王万香、张洪富、田贵德五名出庭证人的证言。以上证据，一是五名证人对田玉成受伤的地点、事由、时间以及事发经过的陈述能够互相印证；二是田玉成受伤时情形与受伤部位检查、住院治疗项目能够互相印证；三是数名证人作为田玉成同日参加劳务的工友身份，在柏深公司提交的证据中可以佐证。而柏深公司反驳田玉成受伤事实所提交的证据，一是考勤表系由柏深公司单方制作，并无田玉成或中立第三方确认其制作的客观性；二是工资发放表并未经田玉成签字确认领取；三是柏深公司申请出庭作证的证人李久华称，每天的出工记录的草稿不见了。也即工天记录的原始凭证并非柏深公司当庭提交的工天记录表，当庭提交的记录表只是柏深公司于事发后另行

本案系一起健康权纠纷案件，争议的焦点在于：1.证据规则下田玉成受伤事实的认定；2.田玉成合理损失的责任承担主体及方式。现分别评述如下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，人民法院所能认定的案件事实，是根据当事人举证证明所能确认的事实。本案中田玉成提交的2019年1月22日MRI检查报告、彭水县人民医院住院病历以及李玖碧、田贵成、王万香、张洪富、田贵德五名出庭证人的证言。以上证据，一是五名证人对田玉成受伤的地点、事由、时间以及事发经过的陈述能够互相印证；二是田玉成受伤时情形与受伤部位检查、住院治疗项目能够互相印证

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终594号上诉人（原审被告）：重庆柏深园林绿化工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县善感乡石盘村**。统一社会信用代码91500243MA5U7FPP60。法定代表人：龚健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓新宝，男，汉族，1986年1月12日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……