民间借贷纠纷 （2017）浙11民终903号

原告与被告叶根生之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的转账凭证等证据予以证实。被告叶根生取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。上述借款虽以被告叶根生名义所借，但因该笔债务发生在被告叶根生、陈爱琴婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告叶根生个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告叶根生、陈爱琴夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。被告叶根生抗辩案涉借款出借人系案外人赵军红而非原告，且原告所诉借款其已偿还完毕。原告对被告叶根生的该抗辩主张不予认可，其主张与案外人赵军红之间存在事实婚姻关系，赵军红仅是本案借款介绍人。一审法院还认为，原告举证证明其与被告叶根生之间存在借贷关系，虽仅提供了原告向被告叶根生转账的凭证，但被告叶根生对转账款项系借款予以认可，仅对原告的债权人资格提出抗辩，则原告举证已能初步证明案涉款项系借款及借贷关系双方系原告与被告叶根生的事实。被告叶根生仅有其本人陈述案涉借款出借人系案外人赵军红且借款已经还清，而未提供其与赵军红之间存在借贷关系的证明及相应的还款凭证，故被告对原告的债权人资格等提出抗辩并无事实依据，不予采信。因

原告与被告叶根生之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的转账凭证等证据予以证实。被告叶根生取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。上述借款虽以被告叶根生名义所借，但因该笔债务发生在被告叶根生、陈爱琴婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告叶根生个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告叶根生、陈爱琴夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。被告叶根生抗辩案涉借款出借人系案外人赵军红而非原告，且原告所诉借款其已偿还完毕。原告对被告叶根生的该抗辩主张不予认可，其主张与案外人赵军红之间存在事实婚姻关系，赵军红仅是本案借款介绍人。一审法院还认为，原告举证证明

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终903号上诉人（原审被告）：叶根生，男，1968年3月16日出生，汉族，经商，住庆元县。上诉人（原审被告）：陈爱琴，女，1968年12月19日出生，汉族，经商，住庆元县。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴炉森，男，1972年10月8日出生，汉族，住庆元县。上诉人叶根生、陈爱琴因与被上诉……