民间借贷纠纷 （2019）云01民终9681号

本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告张晟南的起诉。”本院经审查认为，本案张晟南主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨章亮审判员　　李　娜审判员　　李　希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡 来源：百度

本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告张晟南的起诉。”本院经审查认为，本案张晟南主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9681号上诉人（原审原告）：张晟南，女，汉族，1986年8月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳众畴金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李子前。上诉人……